刚上线40分钟就消失?《亮剑》编剧再出力作,却被全网怒骂?

  • 首页
  • 私人影院
  • 图片自拍
  • 另类小说
  • 新闻资讯
  • 你的位置:湿妺影湿妺影院 > 私人影院 > 刚上线40分钟就消失?《亮剑》编剧再出力作,却被全网怒骂?

    刚上线40分钟就消失?《亮剑》编剧再出力作,却被全网怒骂?

    发布日期:2022-08-10 03:36    点击次数:147

    本周无语事件。

    很难等这部戏:

    由、周佑领衔主演,朱为90年代史诗剧特别演员,该剧由(代表作《亮剑》 《人间正道是沧桑》)编剧,王维(《白夜追凶》)执导。

    《人生若如初见》 。

    我只想说质地很喜人。

    爸,它走了吗?

    芒果台撤档,换成《山海情》。

    然后爱奇艺也下线了。

    然后官微解释:

    技术原因,延后播出,时间待定。

    来源《人生若如初见》官方微博

    就在先生一脸懵的时候。

    再一看,有网友纷纷大呼“好幸福”:

    封得好,就该永远封下去!

    看原因。

    良好的.

    现在的网民都这么高级吗?

    超乎常人的预判速度。

    先生只来得及看了两集。刚理清人物关系,就已经把账算清楚了。

    超乎一般的审核标准。

    本来这部剧已经过审了,但他们认定审得不够严,自告奋勇充当网络纠察。

    这一次,先生不知道该说什么。毕竟后面并没有很大一部分的故事,我也不确定是不是真的像有些网友说的那样。

    只是一个小小的请求:

    有什么问题?我们能等到戏剧结束吗,嗯?

    01

    因为已知的情节太少,网友的指责太模糊。

    让整个争议看起来像雾里看花。

    越是这样,越是好奇《人生若如初见》怎么回事?

    简单总结:

    设定。

    背景清末,男主良乡,女主邱虹,一个是八旗子弟,一个是进步女性,在那个乱世相遇。

    所以有人说这两个人的原型一定是保皇派的梁碧和近代革命义士秋瑾。

    “粉饰保皇党,抹黑革命党。”

    这里有两个问题。

    一,良弼和秋瑾是不是历史原型?

    目前还不能确定。

    有相似之处,比如男主,都是旗人,单亲妈妈养大,名字都很好听。

    但也有不同之处。男主比历史上的梁碧小6岁。

    最大的不同,当然是两个人的轨迹。

    1912年,辛亥革命风起云涌,清朝无力挽回。梁弼认为政府无所作为,于是成立宗社党,主张君主立宪,武力镇压革命党。

    伙计,预告片里有一个场景是3354。

    剪掉辫子,意味着从“祖宗之法”走向共和。

    另一方面,女主比秋瑾小9岁左右。

    1907年秋瑾去世,该剧一直持续到辛亥革命后。

    同时。

    很多相似之处,其实都是历史上必然的共性。

    比如男主像梁碧一样留学日本。

    1894年甲午战争的失败对清朝是一个巨大的冲击。——它也效仿了西方,清朝的洋务运动,日本的明治维新。为什么日本的国力能超过它?

    就为了一探究竟,去日本留学成了当时很多人的迫切愿望。

    比如女主和秋瑾都是大家闺秀。

    秋瑾是浙江一个官宦家庭的长女。

    秋姓谢,徽商二小姐。

    但是有一个好的家庭背景,基本上是那个时代所有进步女青年的前提。

    没有家庭的支持,没有新的教育,怎么可能有机会成为时代的引领者?

    既有相似之处,也有许多差异。

    到底是不是原型?

    现在看来,这是一个无法证伪的问题。如果显示更多的图,可能会对它们进行更详细的比较。

    第二,一个假设,就算这部剧的原型不是历史人物,如果后续让保皇党加入革命,这样的剧情可以吗?

    很多人提出满族贵族不能当主角,不能当革命家。

    否则就是“歪曲历史”、“满清遗毒”、“鼓吹封建主义”.

    这就更不合理了。

    剧中主角是满族贵族,但不代表他在鼓吹清朝有多好。正是通过他的视角,他看到了清朝的腐朽和不可挽回。

    如果他是旗手,他就不能参加革命。如果他这样做,他会粉饰自己。

    这种鼓吹出生论的也是如此:一个人的地位是由他的上一代决定的,他出生的原罪是无法挽回的。

    实际上

    如果是,那怎么解释。

    《潜伏》年的余则成*,

    《苍穹之昴》李,梁文秀,清朝最后一个秀才。

    他是大清的忠臣,但他最终意识到,他要中国拒绝大清。

    Sir不否认《人生若如初见》可能存在需要修改的问题。

    但我们有必要用这么一句简单粗暴的“男人做保皇派就没好处”来全盘否定一部剧吗?

    而批评讨论的前提,不就是播完看完了吗?

    02

    《人生若如初见》是什么剧?

    从之前的几集来看,Sir的感觉是叙事流畅,演技在线,制作精良。

    、朱和吴越的加入稳定了基本盘。

    主角的表现可圈可点。

    目前春夏的剧情基本都很迷人,对这部分的演绎也很生动。

    李习安的眼睛更近了,也撑起了故事感。

    预告片里导演提到了一个细节,Sir在看剧的时候印象深刻。

    该剧系列的前期是在清末。据史料记载,当时使用的是烛光,所以照明是自下而上,整体色调较暗。

    后期用电灯,从上到下,逐渐变亮。

    也隐喻了从晚清的困境到辛亥革命的光明走向的故事。

    但更有价值的是:

    《人生》 拒绝枯燥无味的宏大叙事。

    用导演王伟的话说:

    这就是青春的五个故事,看不到光,要为之努力。

    报告用《人民日报》表示:

    不同于以往的历史剧、革命剧,镜头对准的是成长经历各异的热血青年,通过他们的视角,带领观众真实体验中华民族在时代大潮下面临的选择和困境,用以小见大的方式,让观众领略历史先行者们在血与火之歌下的碰撞与撕裂、理想与现实、感性与理性等种种抉择。。

    怎么做?

    时机很巧妙。——

    不是辛亥革命的高潮,而是黑暗历史的转折点。

    1901年,八国联军入侵,发生了臭名昭著的“西二宫”。慈禧和光绪伪装出京,一路开到xi安。

    开幕式第一幕就是标题。

    气氛阴郁,革命者被捕,官员们在讨论如何处决他们。

    -不要杀光他们,不要杀光他们。

    -你怎么决定谁该杀谁不该杀?

    -抽签决定 让他们赌自家运气

    借清朝官员之口,说清末政权摇摇欲坠,埋下一个隐喻:

    决定中华民族命运的人,不是昏庸无能的清朝,不是服从统治的奴才,而是掌握在率先觉醒的人手中。

    即使他们愚昧弱小,也注定要掀起滔天巨浪。

    这部剧的真正主角是五个出身完全不同、道路完全不同的年轻人。

    魏大勋扮演杨开智。

    17岁那年,他起来进行了一场革命。他很年轻,但他的想法比任何人都要远大。

    当我决定自己的命运时,我会颤抖,甚至不敢看结果。

    但九死一生之后,豁出去了:

    威胁上海商会副会长资助他留学,决心去外面闯一闯,然后回来做点事情。

    自始至终,他最清楚“中国”代表的不是某个民族或政权,而是40万被迫害的同胞。

    邱虹在春季和夏季比赛,他也是一名战士,后来参加了革命。

    从小接受传统教育,但性格张扬,思想活跃。

    对家里婚姻的安排不满,对性和爱情的好奇无处不在。

    余由朱饰演。

    偏执,自负,理想主义。

    整天研究炸弹只是为了消灭汉奸和旗号,但他私生活不检点,欺骗了年轻的秋红。

    李,效忠袁世凯的吴魏右军。

    我看清了慈禧的昏庸无能,更明白了清朝统治的不可持续性。

    另一方面,他也看不到民族的出路,只把留学日本当成了争取美好未来的筹码。

    最后,备受诟病的家乡。

    网友认为,一个维护封建统治的人说出一句气势磅礴的“女权宣言”,是“握满手踩韩”:

    但从这个性格出发,他的优越感是正常的。

    结合他从小被单亲妈妈带大的事实,他应该觉得女性是可以独立的。

    在先生的opi中

    就像留学是为了救同胞一样,李这样做是为了升官加薪,但只有良乡认为留学之后就能复辟统治,光宗耀祖。

    没有一个是完美的,没有一个是先知。

    如果把当时中国的崛起比作打开一扇门,那么五个年轻人的选择就像五把奇形怪状的钥匙。

    要知道哪个是最好的,不是靠金手指,也不是事后帮他们排除障碍。他们必须让自己头破血流,三观破碎。

    这是历史的常态。

    只有拍出了人在迷途中的挣扎,真实呈现面对抉择的脆弱,才是所谓的“正视历史”。

    所以重点不在于哪个角色暂时做“对”了,做“错”了。

    他们不仅是群体的成员,而且首先是人和自己。

    必然会有世俗的欲望,不可能活成教科书里的海报。

    03

    《人生若如初见》下线后。

    先生,我看到很多网友都在抱怨这部剧,现在追一部剧就像要饭一样。

    饿到这里,另一边,很多人还在自发的为已经很难的影视作品挑毛病。

    爵士曾在总结2021年的电影时写道:

    看电影,第一个问题不是好不好,而是有没有问题。

    “观众”的眼睛已经换成了“旁听者”的眼睛。

    一方面,大家都在抱怨审核带来的限制。

    但我不介意拿起更大的剪刀和放大镜,把每一部电影都打一遍。

    不幸的是,这种趋势似乎正在加剧。

    总有网友的眼光,可以苛刻到你意想不到的地步。

    往往一个作品已经被评论了,但是到了一些网友的评论,那就是:

    屁股歪了!下架!

    2020: 《八佰》还没上映就有人去豆瓣先打个星,抵制。

    这些指控是歪曲历史,为国民党逃亡将领孙洗白。

    好的。

    结果人家电影出来的时候,没有孙的部分,他的名字只出现了两次。

    开篇旁白第一次客观地说孙下令四线仓库进驻,没问题。

    第二次,是黄晓明饰演的特工劝谢金元团长撤退,说“孙丢下你们都跑了。”

    这个镜头难道不符合主流历史观吗?这不是谴责他是逃兵吗?

    去年的那部《雄狮少年》,长官,广东人,一点都不觉得“丢脸”,只看到国产动画的惊喜。

    央视认证的一部弘扬岭南民俗,展现草根逆袭的励志动画。

    p>

    可是很多人就是不依不挠地说“夹带私货”“辱华”。

    今年初,年代大剧《人世间》大火,央视播出。

    一家人破房搬新房,贫苦到富裕。

    妥妥的“歌颂新生活”。

    一听到迪士尼买下版权,再一看人家剧里还原的当年破旧的房子。

    就爱揭露中国“又破又旧”,迎合西方呗。

    到了现在的《人生若如初见》。

    Sir不是说没有任何细节瑕疵,但是剧情大方向上,男主从满清阵营,到看清清朝统治有问题,这就是大逆不道吗?

    若三观真的如此不正。

    那么当初是怎么备案和过审的呢?

    《人民日报》为啥点名表扬?

    一部作品审查上有没有问题,自然有专门机构判定。

    但作为普通观众。

    我们有什么必要用更严格的目光去审判一部剧?

    Sir很反感在评价影视作品时,用所谓的“洗白”二字。

    什么叫洗白?这是一种非常二元式看待角色和文艺作品的方式。

    在洗白的语境里,人不是黑的,就是白的,你不把一个人写的一黑到底,就是在洗白。

    白方的人也不能有一点黑,否则就是污蔑。

    但真正的虚无是,不愿意承认历史的复杂,不承认需要不同的力量推动历史的发展。

    一部好剧,要给观众带来的往往是从片面到复杂,从刻板到生动。

    今天提到《人生若如初见》同样的时代背景,无法回避《走向共和》。

    签署《马关条约》的李鸿章,就是千古罪人?

    作为清朝“裱糊匠”的他,也有无奈。

    作为“保皇派”代表的康有为。

    甲午战败,他联合1300多名举人发动著名的“公车上书”,反对清廷签订丧权辱国的《马关条约》。

    公车上书,也被认为是中国群众政治运动的开端。

    保皇派就没有一点值得被理解的地方?

    再说光绪帝。

    他是皇帝,但也强烈支持维新变法,重用康有为。

    朝堂之上,破例给他一个六品小官赐座,让他畅所欲言。

    这也是洗白皇权吗?

    必须要说明,哪怕《走向共和》是豆瓣9.5的神剧,它所拍的也不等于真实的历史本身。

    而是创作者一种理解,一种演绎。

    能够启发我们,用不一样的方式去思考那些好像有了固定答案的历史。

    历史里,没有所谓绝对的“好人”“坏人”。

    是所在的立场不同,想要找到自己认为对的路。

    不要把人物当成片面的历史符号。

    历史,更是由无数跌宕摇摆的细节构成。

    清末的中国,处在一个非常混乱复杂的局面。

    《人生》就目前来看,出现了资产阶级知识分子,揭竿而起的劳苦农民,满清贵族中的救亡人士,地主阶级里的觉醒乡绅……

    他们都在乱世里,嗅到了民族的危亡。

    各种思想,各种立场的人们,都在寻找民族救亡图存的道路。

    同样,他们都存在自己的局限性。

    但至于未来是否分道扬镳,选什么路,是什么下场,也还是未知数。

    而历史的真实之处正在于,洪流之中的人们,也许并不知道自己会走向何方。

    Sir发现,有人看年代影视剧,总喜欢拿“歪曲历史”当罪名。

    那到底什么够得上是“歪曲历史”?

    就像当时有人揪着《八佰》里一些细节不放。

    “湖北保安团,实际是精锐部队,电影中变成了几个湖北散兵。”

    “杨慧敏是走过去的,不是游过去的。”

    “升旗的时候并没有那么惨烈,日军没有出动飞机。”

    你没有办法一条条辩驳这些指控。

    因为当你预设了立场,它们都成了肚子里的一碗凉粉。

    但是不是一五一十地还原历史,是不是一丝一毫都符合史实,在有的人这却是一种双重标准。

    文艺作品不可能100%还原历史,也不在于尽可能还原历史。

    那是历史学家,纪录片的事。

    影视剧需要的是忠于史观,并拥有合理的创作空间,和与现实对话的力量。

    说白了。

    真的是人人历史都学太好了,对清末的各个人物了如指掌吗?

    历史,不过是他们挑错的武器,是挥舞着,往文艺作品头上砸的大棒。

    如果,连观众都不愿再给影视剧空间,急着去挑错误,搞审查。

    那么可以想想看,演员们,创作者们,都会退回最安全的区域。

    Sir想起2003年,网友提问导演张黎,你觉得《走向共和》对今天有什么意义?

    张黎回应:“我觉得共和制出现在全球来说已经有200多年了,这个制度在我们看来无疑是一个较为合理的制度,它可能不是最好的,但可能是最合理的。我们今天生活在这个制度下,作为中国来说,我们回顾这段历史是有意义的。”

    △ 图源:新浪娱乐

    2018年之后,记者再问张黎:

    您为什么不再拍历史剧呢,比如《走向共和》这类的。

    张黎略显无奈:那你觉得,《走向共和》探讨的东西还有人关心吗?

    是啊,没有人关心了。

    大家没有耐心再想从一段复杂的历史中获得更多东西。

    而是急着想要一个简单明了的,敌我分明的答案而已。

    说回这部新剧。

    “人生若如初见”。

    一部革命题材的剧,为什么起这样一个名字?

    一群当年怀抱着救亡图存理想的少年,最后却被历史的洪流冲向了不同方向。

    或许,最后成了水火不容的敌人。

    这是历史的残酷,也是前进的必然。

    但是,在他们后来兵戎相见的时候,是否还记得,他们当初也曾怀着同样的一腔热血,也曾团结一致呢?

    本文图片来自网络

    编辑助理:奇爱博士多店老板娘、M就是凶手

    发布于:河北省声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

    TOP